PTFE küttetoru on kasutusel olnud mitu aastat. See töötab endiselt, kuid kuumenemisaeg on pikenenud-30% ja PTFE ümbrisel on mõned väikesed kriimud. Hoolduseelarve on kitsas. Kas peaksite proovima seda parandada, kauem töötada või kohe välja vahetada? Vastus sõltub kuludest, riskist ja usaldusväärsuse väärtusest.
PTFE (polütetrafluoroetüleen) kuumutustorud on söövitavate või kõrge puhtusastmega -protsesside tööhobused just nende inertse kesta tõttu. See sama kest loob aga olulise remondipiirangu, mida paljud hooldusmeeskonnad eiravad, kuni on liiga hilja. PTFE kapslit ei saa välja-parandada. Kui fluoropolümeerkiht on tavapärase termilise tsükli või keemilise kokkupuute tõttu kriimustatud, mõranenud või hõõrdunud, on barjäär jäädavalt kahjustatud. Te ei saa seda lappida, uuesti katta ega paika keevitada ilma spetsiaalse tehaseseadmeta. Korrosiooni puhastamiseks, lahtise pressi asendamiseks või tihendi uuesti tihendamiseks võivad olla hooldatavad ainult elektriklemmid või välised ühendused. Kõik, mis on sügavam, -sisemise kütteelemendi rike, MgO isolatsiooni rike või ümbrise purunemine{10}}nõuab täielikku väljavahetamist. Mõningaid asju saab parandada; kahjustatud PTFE ümbris ei kuulu nende hulka.
See reaalsus muudab otsuse "Kas me saame selle parandada?" teemale "Kui suur on kahju ja mis on ootamise tegelik hind?" Praktiline{0}}sümptomitepõhine raamistik aitab oletustest üle saada.
Alustage ümbrise visuaalse ja mehaanilise kontrolliga. Väiksemad pinnakriimud, mis ei ole sügavale tunginud, võivad sageli jääda rahule, tehes -igapäevaseid visuaalseid kontrolle ja iganädalasi isolatsioonitakistuse näitu{2}}. Torust ei leki veel protsessivedelikku sisse ja jõudlus võib siiski olla vastuvõetav. Sügavad kriimud, vaod või mis tahes nähtavad praod nõuavad aga viivitamatut väljavahetamist. Kemikaalide sissetungimise oht on liiga suur; kui söövitav aine jõuab sisemise metallkesta või elemendini, järgneb kiire rike, sageli vähese hoiatusega.
Järgmisena mõõtke elektrilist terviklikkust. Elemendi ja maapinna vaheline isolatsioonitakistus on parim tervisenäitaja. Näidud vahemikus 1 kuni 10 MΩ viitavad niiskuse sissepääsule või varajasele isolatsiooni lagunemisele. Paljudel juhtudel taastab kontrollitud küpsetus-(tavaliselt 120–150 kraadi juures mitu tundi) vastupanu, kui põhjuseks on pigem kondensatsioon kui ümbrise kahjustus. Kui takistus ei taastu pärast küpsetamist üle 10 MΩ, on toru kahjustatud ja see tuleks välja vahetada. Kõik, mis on alla 1 MΩ, ei ole ohutu ja tuleb koheselt kasutusest eemaldada; lekkevool kujutab endast löögi- ja tulekahjuohtu, olenemata sellest, kas toru toodab endiselt soojust.
Kui element ise on rikkis-avatud vooluring, soojusväljund puudub või kuumenemine on dramaatiliselt ebaühtlane-, puudub parandustee. Sisemisele nikroomile või muule sarnasele takistustraadile ei ole võimalik juurde pääseda ega seda väljal ühendada. Klemmide korrosioon on üks hall ala. Kui see mõjutab ainult väliseid ühendusi, võib puhastamine, uuesti sulgemine ja võib-olla klemmploki asendamine taastada funktsiooni tagasihoidlike kuludega. Kui aga korrosioon on rännanud PTFE tihendi alla või juhtmetesse, käsitlege seda kui täielikku ümbrise purunemist ja vahetage seade välja.
Isegi kui osaline remont tundub tehniliselt teostatav, eelistavad ökonoomsus ja risk tavaliselt asendamist. Planeeritud asendus on alati odavam kui hädaabi. Mõelge planeerimata seisakute kuludele: ühe protsessi katkestus keemia- või pooljuhtliinis võib hõlpsasti kulutada 2000–5000 dollarit tunnis. Uus PTFE küttetoru maksab tavaliselt 600–900 dollarit sõltuvalt pikkusest, võimsusest ja pingest. Kui olemasoleva seadme eeldatav kasutusiga on peaaegu 80% või üle selle (tavaliselt 3–5 aastat agressiivses kasutuses), suureneb rikke tõenäosus järsult. Sel hetkel kaldub matemaatika otsustavalt asendamise poole.
Lihtne tasuvusarvutus teeb valiku selgeks. Oletame, et asendustoru maksab paigaldatud 750 dollarit. Kui võimalik, maksab ainult terminali remont{3}}350 dollarit töö ja osade eest. Kahjustatud toru 30% pikem kütmisaeg-lisab umbes 180 dollarit kuus täiendavat energiatarbimist tüüpiliste tööstuslike elektritariifide juures. Lisaks näitavad teie teenuse sarnaste üksuste ajaloolised andmed 25% tõenäosust, et järgmise 12 kuu jooksul tekib katastroofiline rike, kusjuures iga rike toob kaasa 4000 dollari väärtuses seisakuid ja puhastamist. Eeldatav aastane riskikulu on seega 0,25 × 4 dollarit,000=1000 dollarit. Aastane kogukasu asendamisest=$180 (energia) + $1000 (välditud risk)=$1180.
Tasuvusaeg=(asenduskulu – remondikulu) ÷ Aastane tulu
= (750–350 USD) ÷ 1180 USD ≈ 0,34 aastat ehk ligikaudu neli kuud.
Teisisõnu tasub lisainvesteering end ära juba enne järgmist eelarvetsüklit. Kui remondikulu ületab 50% uue toru maksumusest või kui seade on juba ületanud 80% oma kavandatud kasutusajast, on raamistik üheselt mõistetav: vahetage pigem välja kui parandage.
Ohutus on endiselt mitte{0}}aruteldav filter. Ärge kunagi tehke järeleandmisi kahjustatud PTFE ümbrise osas. Sisemiste metallkomponentide keemilise rünnaku oht, millele järgneb elementide lühis või protsessi saastumine, kaalub üles igasuguse lühiajalise-eelarve leevenduse. Regulatiivsed auditid, kindlustusnõuded ja lihtne kaine mõistus langevad kokku samale järeldusele: lekkiv või mõranenud kest on vaikne õnnetus, mis ootab juhtumist.
PTFE küttetorude puhul on asendamine sageli turvalisem ja ökonoomsem valik pärast märkimisväärset lagunemist. Selgete kriteeriumide-visuaalse ümbrise seisukorra, isolatsiooni-takistuslävede, elementide funktsionaalsuse ja kiire tasuvuskontrolli kehtestamine-välistab oletusi ja tagab protsessi usaldusväärsuse. Järgmine kord, kui kriimustatud ja aeglane{5}}küttetoru teie lauale satub, hoidke vastu kiusatusele seda kaasa imeda. Mõni minut otsuste raamistikuga näitab, et ennetav asendamine kaitseb nii eelarvet kui ka tegevust palju paremini kui kangelaslik põlluremont eales suudaks.
